
 |
BUDE NOVÝ PŘEDSEDA FOTBALOVÝCH ROZHODČÍCH LEPŠÍM DIPLOMATEM ?
Na losovacím aktivu okresních fotbalových soutěží ve Vrhavči, který proběhl v závěru minulého týdne jsem se opět přesvědčil, že funkcionáři oddílů a klubů umějí kritizovat všude jinde ,ale tam kde by se to od nich jako zástupců oddílů čekalo nejvíce již většinou mlčí.Po vzpomínaném aktivu jsem dospěl k názoru , že zřejmě dobře dělají . Mají své zkušenosti s tím, že pokud mlží, nekritizují, pak jsou dobří. Pokud vznesou kritická slova , pak většinou s nedobrou pořídí a stanou se černou ovcí. Na tom ale mají podle mého názoru velký podíl ostatní zástupci oddílů, kteří spíše čekají kdo dostane při diskusi "namydleno". To vše se stane potom jejich terčem další diskuse, ale již mimo tento aktiv a tato diskuse jde již v niveč. . Z diskusních příspěvků, které by se daly spočítat na prstech jedné ruky se dva týkaly rozhodčích. Reakce bývalého předsedy KR mgr. Miloslava Hodka byla jasná - měli jste si stěžovat. Opomněl ale dodat, že by jejich stížnost možná dopadla obdobně jako ta, při které si jeden klub letos na jaře skutečně stěžoval a dostal odpověď od KR , která by vedla někoho k pousmání, ale funkcionáře spíše ke vzteku. Pokud podobnou zkušenost již někdo vyčerpal a ví, že podávat stížnost je zcela bezpředmětné, uchýlí se třeba k tomu, že i postěžuje si se svými dojmy např. na stránkách Klatovského deníku. A ejhle i to bývalému předsedovi KR vadilo . Na aktivu rázně a naprosto nepochopitelně vyzval pisatele tohoto článku k tomu, že dozrál čas aby se omluvil. Zároveň označil Klatovský deník jako bulvární plátek. Očekával bych od člověka s jeho vzděláním , že bude volit vhodnější slova, než ta která jsou uvedena v předcházející větě. Pokud byl pohled bývalého člena VV OFS na nezávislý okresní tisk skutečně takový, pak proč již dávno nezasáhl svým hlasem v okresním orgánu proti tomu, aby se na stránkách kritizovaného tisku zakázalo zveřejňování oficiálních svazových zpráv ? Podle označení pana Hodka je hoden" bulvární plátek" vůbec toto zprostředkovávat? Pokud bych očekával to, že se někdo od nařčení tisku panem Hodkem nějakým kultivovaným způsobem distancuje, pak bych čekal marně. Myslím si, že bývalý předseda KR měl při své práci v komisi využívat více kritiky směrem do vlastních řad a o to více vážit slova i jeho směrem ven! Pamatuji M.Hodka jako bývalého sekretáře Svatoboru Hrádek. Také on na každém aktivu patřil mezi ty, kterým se stále něco" nelíbilo". Po dobu svého působení v okresním orgánu to těm ostatním nespokojeným bývalým kolegům "vrátil". S uspokojením jsem přivítal, že novým předsedou po odstoupení pana Hodka se stal člověk, kterého si vysoce vážím pro jeho lidské, odborné i sportovní kvality a tím je Jiří Bureš. Očekávám od Jiřího Bureše (mimo jiné mu dodatečně blahopřeji k postupu , když bude jako rozhodčí řídit divizi a další soutěže v ČR ), že využije stejného vzdělání jako předcházející předseda KR k tomu, aby hlavně na poli diplomatickém udělal pro rozhodčí v našem okrese maximum. Na tomto úseku za účinkování toho předešlého předsedy to náš okres prohrál na plné čáře. A že vím o čem píši o tom čtenáře ubezpečuji. Příklady v sousedních okresech Plzni -jihu, v Domažlicích a Tachově ukazují, že jsme jako okres zůstal na chvostu rozhodčích Plzeňského kraje. Na druhé straně zčásti znám poměry v našem okrese a není-li potřebná úroveň odborná, psychologická a ani fyzická(o tom ví zase své bývalý předseda KR) uvnitř okresu, nemůžeme se divit vyklízením pozic mezi rozhodčími na krajské úrovni. Svůj podíl viny ať si každý vyhodnotí pro sebe sám jak v oddílech, mezi rozhodčími tak na OFS v Klatovech. Svého podílu zodpovědnosti jako delegát soutěží Plzeňského kraje se při tom nezříkám, ale na rozdíl od těch jiných již vím , čím mohu být já osobně novému předsedovi KR prospěšný. Ví to již i ostatní ?.Pokud ano, pak by se neutěšený stav nemusel řešit pouze pokutou klubu v hodnotě 1000 Kč . To není řešení to je pouze represe a stav v okrese volá po řešení. Inu nelehký to úkol čeká Jiřího Bureše…
|
|